Column: 'Pensioen'
Van onze redactie
22 augustus 2015
In iedere uitgave van de huis-aan-huiskrant 'Wij in Wijchen, Dukenburg en Lindenholt' schrijft Geret Remkus zijn column.
Pensioen
Inmiddels is het algemeen geaccepteerd dat we na onze 65ste verjaardag door moeten werken. Tegen het argument dat we sinds de invoering van de AOW gemiddeld een aantal jaren langer leven, valt dan ook weinig in te brengen. Ik ben wel benieuwd hoe men de voorgenomen afhankelijkheid van de verwachte levensduur gaat indexeren.
En kan dat dan ook met terugwerkende kracht, zodat die verwende babyboomers die al jaren al vuttend op hun elektrische fietsen mij voorbij komen sjezen, alsnog een paar maanden van een bijstanduitkering moeten rondkomen en verplicht vrijwilligerswerk doen voor de gemeente?
Onlangs schoot me een vergelijking binnen waar ik nog niemand over heb gehoord, namelijk die met onze veroordeelde criminelen. Zijn ooit de straffen geïndexeerd aan de gestegen gemiddelde levensverwachting? Volgens mij is het namelijk zo, dat als de gemiddelde leeftijd hoger wordt en de straffen stijgen niet mee, deze in feite lichter worden.
Aangezien gevangenen ook arbeid verrichten tijdens hun detentie, kunnen we dus stellen dat de brave burger steeds langer moet werken terwijl de boef niet alleen steeds minder hoeft te boeten voor zijn vergrijp, maar ook nog korter hoeft te werken. Daar staat dan wel weer tegenover dat als hij of zij weer buiten staat er meer tijd over blijft om te gaan werken, maar dat geldt voor ons allemaal, dus is geen excuus voor de boef.
Ook geldt: hoe langer de detentie, hoe meer kosten voor de maatschappij en dus langer doorwerken voor de brave burger.
Als ik mezelf dus goed begrijp is er door het achterwege blijven van de detentie-indexering de afgelopen jaren, ongemerkt voor kapitalen bezuinigd en hebben we dus ter compensatie met terugwerkende kracht nog recht op een omgekeerde AOW-indexering. Ik schat zelf dat dit nog voor de komende 8 jaar geldt, zodat er ieder jaar een maand vanaf gaat. Het toeval wil dat ik zelf net in die categorie val en zodoende over 7 jaar en 4 maanden met pensioen ga. Klinkt een stuk beter als de nu geplande 10 jaren.
De partij die met dit voorstel komt heeft mijn stem!
Geret Remkus
Pensioen
Inmiddels is het algemeen geaccepteerd dat we na onze 65ste verjaardag door moeten werken. Tegen het argument dat we sinds de invoering van de AOW gemiddeld een aantal jaren langer leven, valt dan ook weinig in te brengen. Ik ben wel benieuwd hoe men de voorgenomen afhankelijkheid van de verwachte levensduur gaat indexeren.
En kan dat dan ook met terugwerkende kracht, zodat die verwende babyboomers die al jaren al vuttend op hun elektrische fietsen mij voorbij komen sjezen, alsnog een paar maanden van een bijstanduitkering moeten rondkomen en verplicht vrijwilligerswerk doen voor de gemeente?
Onlangs schoot me een vergelijking binnen waar ik nog niemand over heb gehoord, namelijk die met onze veroordeelde criminelen. Zijn ooit de straffen geïndexeerd aan de gestegen gemiddelde levensverwachting? Volgens mij is het namelijk zo, dat als de gemiddelde leeftijd hoger wordt en de straffen stijgen niet mee, deze in feite lichter worden.
Aangezien gevangenen ook arbeid verrichten tijdens hun detentie, kunnen we dus stellen dat de brave burger steeds langer moet werken terwijl de boef niet alleen steeds minder hoeft te boeten voor zijn vergrijp, maar ook nog korter hoeft te werken. Daar staat dan wel weer tegenover dat als hij of zij weer buiten staat er meer tijd over blijft om te gaan werken, maar dat geldt voor ons allemaal, dus is geen excuus voor de boef.
Ook geldt: hoe langer de detentie, hoe meer kosten voor de maatschappij en dus langer doorwerken voor de brave burger.
Als ik mezelf dus goed begrijp is er door het achterwege blijven van de detentie-indexering de afgelopen jaren, ongemerkt voor kapitalen bezuinigd en hebben we dus ter compensatie met terugwerkende kracht nog recht op een omgekeerde AOW-indexering. Ik schat zelf dat dit nog voor de komende 8 jaar geldt, zodat er ieder jaar een maand vanaf gaat. Het toeval wil dat ik zelf net in die categorie val en zodoende over 7 jaar en 4 maanden met pensioen ga. Klinkt een stuk beter als de nu geplande 10 jaren.
De partij die met dit voorstel komt heeft mijn stem!
Geret Remkus
Dit bericht delen:
Advertenties
